Det finns inga bevis för att EU:s fiskeavtal med Marocko gynnar befolkningen i Västsahara och därför uppfyller det inte kraven i folkrätten. Det sa EU-parlamentets juridiska rättstjänst vid en diskussion i parlamentets fiskeutskott idag.
-Avtalet bör suspenderas, säger Isabella Lövin, EU-parlamentariker för Miljöpartiet de Gröna. Jag föreslår också att parlamentet tillsätter en undersökningskommission. Marocko, som sedan 1970-talet annekterat Västsahara, har ett fiskeri-partnerskapsavtal med EU, som innebär att fartyg från olika EU-länder fiskar i Västsaharas vatten.
Västsaharas status är oklar i internationell rätt och kallas för "ett icke självstyrande område". Därför anses inte partnerskapsavtalet med Marocko vara olagligt i sig. Men internationell lag kräver att lokalbefolkningen ska gynnas av avtalet och att det ska vara i enlighet med deras vilja. Det finns inga bevis för att västsaharierna gynnas.
Frågan debatterades i EU-parlamentets fiskeutskott idag. EU-kommissionen fick stenhård kritik från många ledamöter, eftersom man påstod att "man inte har några uppgifter som tyder på att avtalet inte gynnar västsaharierna."
- Jag blev bestört över kommissionens inställning, säger Isabella Lövin. Jag vill veta exakt vad de marockanska myndigheterna sagt och hur kommissionen kan nöja sig med de uppgifterna. Man har uppenbarligen inte lyssnat på västsaharierna. Det här handlar om att följa internationell rätt och om EU:s anseende i världen.
När avtalet slöts för tre år sedan var den svenska regeringen (då socialdemokratisk) den enda i EU som röstade nej.
Om inte parlamentet suspenderar avtalet med Marocko eller kräver omförhandlingar senare i år förlängs avtalet automatiskt fyra år till.
http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/stoppa-fiskeavtalet-med-marocko-375907
| < Föregående | Nästa > |
|---|
